大臻资讯

AI 换脸技术基于深度学习算法，通过对不同人脸特征的分析、提取与融合，将一张人脸精准替换到另一图像或视频中的人脸位置。这一技术操作看似简单，实则暗藏巨大法律风险。其中，肖像权侵权问题尤为显著。《民法典》第 1019 条明确规定，未经肖像权人同意，任何组织或个人不得擅自制作、使用、公开他人肖像。例如，重庆某电子商务公司在未获授权的情况下，将他人发布于抖音的肖像视频用于快手平台的 “AI 换脸猫” 小程序，供用户付费进行面部匹配与替换，以此开展商业广告引流并获取经济利益，该行为严重侵犯了他人的肖像权。即便该公司辩称视频仅用于内部测试，未进行大规模商用且未获利，法院依然不予认可，最终判决其赔偿经济损失与合理维权费用，并向被侵权人公开赔礼道歉。​

除了肖像权，AI 换脸技术还极易引发名誉权侵权。利用该技术制作以假乱真的虚假视频，极易误导公众，进而损害他人名誉。在信息传播极为迅速的当下，虚假信息一旦扩散，负面影响将呈指数级增长。比如，有人利用 AI 换脸技术制作某名人发表不当言论的虚假视频，这不仅会严重损害该名人的名誉，甚至可能引发社会恐慌。从法律层面看，《民法典》第 1024 条规定，民事主体依法享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。当 AI 换脸技术被用于制作虚假信息，导致他人社会评价降低时，即构成名誉权侵权。​

AI 换脸过程中还存在个人信息侵权风险。用户在使用换脸技术时，通常需要上传面部照片等敏感信息。若平台的数据保护措施不到位，这些信息极有可能泄露。《个人信息保护法》第 4 条对个人信息的定义与保护范围作出了明确界定，非法获取、处理人脸数据的行为属于侵权行为。一旦个人信息泄露，不法分子可能利用这些信息实施诈骗等违法活动，给用户带来财产损失与精神困扰。​

面对 AI 换脸侵权行为，受害者应积极采取措施维护自身合法权益。首先是全面收集证据，包括保存侵权页面截图（记录发布时间、点赞量、转发量等关键信息）、获取侵权作品的哈希值（作为防止证据被篡改的唯一数字指纹）以及收集收益流水（如打赏记录、广告分成等，用于证明侵权人获利情况）等。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件的规定》第 4 条规定，平台有义务向受害者提供侵权人信息，这为受害者维权提供了一定便利。在确定侵权事实后，受害者可依据相关法律规定，要求侵权人承担赔偿责任。赔偿范围包括精神损害赔偿（如品牌方因换脸事件解约的书面通知等可作为商誉损失证明，精神损害赔偿金额通常在 5000 元至 10 万元之间，具体根据传播范围、主观恶意程度等因素判定）、财产损失赔偿（包括实际损失与侵权获利，若举证困难，可申请法院酌情判定）。若侵权人恶意反复侵权，受害者还可依据《个人信息保护法》第 69 条主张 1 至 5 倍的惩罚性赔偿。​

解决 AI 换脸侵权问题，不仅需要受害者自身的努力，更需要全社会的共同参与。立法机关应进一步完善相关法律法规，明确 AI 换脸技术的应用边界，细化侵权责任认定标准与赔偿规则；监管部门要加大对相关平台与应用的监管力度，督促平台企业研发精准识别深度合成内容的技术，优化升级巡查审核、投诉举报、应急处理等机制，及时阻断侵权内容的传播；平台自身要切实履行社会责任，加强对用户上传内容的审核，做好数据保护工作；广大民众应增强法律意识与警惕性，在使用 AI 换脸技术时，务必获得肖像权人的明确授权，避免侵犯他人权益，若发现侵权行为，应及时向有关部门举报。只有通过各方协同合作，才能有效遏制 AI 换脸侵权行为，营造健康、安全、有序的网络环境与技术应用生态。